怎样写出不掺水的高质量干货文章？这些技巧你得掌握

撰写文章，其实是一门需要持续修炼的艺术，它也是对自我思维的一次次雕琢与完善。在这个过程中，我们不断挑战自我，努力把脑海中那些飘忽的想法转化为实实在在的文字。但很多人会觉得写作是一项极具挑战性的任务，这很可能是因为所写内容缺乏信息的逻辑性。接下来我就为大家详细分享一些高质量文章的写作技巧，希望能帮助大家突破写作瓶颈。

很多人都渴望通过“撰写干货”来沉淀自己的思考，可又总是担心自己无法产出优质内容。他们脑子里装满了各种各样的想法，可一提笔，却怎么也写不出来。这种情况其实很常见，有些人就很困惑，为啥自己在口头交流的时候能口若悬河，一旦到了写作就卡壳了呢？

这背后的原因在于，在对话交流时，我们会一股脑地给出大量信息，而对方会用他们自己的逻辑去填补其中的空缺，从而形成一个完整的结论。我们之所以会感觉自己“有货”，其实是因为对方在帮我们梳理内容。而写作之所以困难，往往是因为我们既缺乏足够的信息，又没有清晰的逻辑。逻辑本质上是一种信息组织能力，而写作恰恰就是一个组织信息的过程。如果选题决定了写作的方向，那么深入探讨主题才是撰写一篇好文章的起点。

在开始写作之前，很多人首先考虑的是“我要说什么”，然后可能就直接开始表达个人观点，比如“我认为xxxx，我知道xxxx”。因为有了这些信息，就想着把它们写下来。但这样做，往往会让读者在满心期待解决方案的时候，却渐渐失去了兴趣。如果只是一味地关注自我表达，而忽略了与读者的关联，那自然就无法吸引他们。

人们通常是在感到不适的时候，才会迫切地寻求改变和采取行动，而这种不适感的根源就是问题所在。能够吸引读者的，正是找出与他们相关的问题。定义问题，本质上就是用问题作为一个框架，去吸引目标读者。问题越广泛，涵盖的读者就越多；问题越具体，就越能吸引读者的注意。问题本身就是对读者的一种召唤，一个恰当的问题能清晰地告诉读者这次阅读旅程的目标是什么。

举个例子，如果你写一篇关于职场晋升的文章，只是泛泛而谈自己对职场的一些看法，读者可能并不会太感兴趣。但如果你提出“为什么工作努力却总是得不到晋升机会”这样的问题，就很容易引起那些在职场中渴望晋升却遇到阻碍的读者的关注。

评估问题要从问题的层级开始，所有问题都包含疑问和难题两个层面。

疑问通常对应一个确切答案。比如“桌上有6杯水，小明喝了2杯，还剩几杯水”，这就是一个典型的疑问，通过简单的数学运算就能得出答案，对唯一正确答案的追求就是解答。

难题可能对应多个解决方案。例如“如何将5杯水分给6位领导”，这就需要我们通过比较、分析、思考，来寻求最佳方案，这一过程称为“解决问题”。

在写作中，我们的目的就是引领读者从起点到终点，要么解答疑问，要么解决难题。

再以一个实际案例来说明。小王是一位新入职的运营人员。在一次会议上，领导要求他制定一份私域项目运营规划，月底前提交。为了完成这个规划，小王可能会搜索“私域运营”“私域运营规划”“运营规划”等关键词。搜索结果通常包括私域概念普及、案例拆解、方法论总结等。有人可能会认为小王面临的问题是不知道如何撰写私域运营规划。但经过更深层次的思考可以发现，他需要的不是一个写作指导，而是一个可直接借鉴的方案，以完成任务。在这里，我们就找到了问题的核心：他不是要你告诉他怎么写，而是要一份现成的方案。

找到读者的核心问题后，我们还需要分析该问题中的核心矛盾或冲突点。通常，问题存在的原因是缺少某个要素或存在错误认知。

信息差的情况相对容易理解，我们只需要提供缺失的信息就可以了。比如，读者想了解某种新型电子产品的使用方法，但市场上关于这方面的资料很少，我们在文章中就可以详细介绍该产品的使用技巧和注意事项，填补读者的信息空白。

错误认知的情况则需要我们纠正读者的认知。以一个案例为例，如果你是拐杖销售商，可能会认为目标客户是60 - 85岁的老人。但实际情况要复杂得多。拐杖作为辅助工具，旨在解决老人行走、活动的痛点。然而许多老人并不愿接受自己到了需要拐杖的年纪。人生中的第一根拐杖，通常是子女的决定。通过查看评论，我们就可以了解这一情况，而不必进行复杂的市场调研。这就是购买者和使用者分离的一个例子。

那么，如何找到核心矛盾呢？我们通常会使用一些常用的思维模型来解决。对于简单的事物，我们可以用MECE分析，也就是相互独立、完全穷尽的分析方法，将问题拆解成不同的部分，确保没有遗漏和重复。涉及人和事的，则可用SQCA模型，即情境（Situation）、冲突（Complication）、疑问（Question）、答案（Answer）。通过这个模型，我们可以清晰地梳理出问题的来龙去脉，找到核心矛盾所在。

选择何种身份进行表达，是为了从特定角度回答读者的疑问。如果你以资深人士身份出现，就需要提供身份信息和案例，以增强自己观点的可信度和影响力，从而影响读者。比如，一位有20年投资经验的资深投资人在写投资相关的文章时，可以分享自己的投资经历和成功案例，让读者更愿意相信他的建议。

如果你以同等身份出现，则需要从同理心角度出发，先解决情绪问题，再解决逻辑问题。比如，在写一篇关于考研压力的文章时，作者以同样经历过考研的身份和读者交流，先表达对读者压力的理解和感同身受，然后再分享应对压力的方法，这样更容易让读者接受。

对于涉及多方视角的问题，我们要考虑哪些方面更合适。例如在求职者面试中，涉及求职者、HR、业务负责人、老板等视角。选择哪种视角，决定了吸引哪些读者。如果选择求职者的视角，就可以写一些面试技巧、面试心态调整等内容，吸引正在找工作的读者；如果选择HR的视角，就可以分享面试筛选标准、对求职者的期望等内容，可能会吸引想要了解招聘流程的人。

前面解决了“事”的逻辑，帮助我们定位真正的问题。现在我们来解决“人”的状态，了解他们的期望。因为有时候，真正的答案可能并不被接受，我们需要结合实际情况进行判断：

这类文章强调人群状态（如经济、教育、基础、方法），这类读者最需要的是信心。比如，对于想要减肥但基础比较差的人群，我们可以在文章中先描述他们目前的身体状况、面临的困难等现状，然后再提供一些适合他们的减肥方法，同时在文中给予他们鼓励，让他们相信自己可以成功减肥。

强调数字提升，这类读者需要的是方法和步骤。例如，一篇关于提高店铺销售额的文章，可以列举出一些店铺在采取了某种营销策略后，销售额从原来的多少提升到了多少，然后详细介绍这些营销策略的具体步骤和实施方法。

强调经验分享，这类读者渴望被理解。比如，一位创业者可以分享自己创业过程中的失败经历和成功经验，让其他有创业想法的人从中吸取教训，同时也能感受到自己不是一个人在奋斗，有人能理解他们所面临的困难。

强调两种状态的抉择，这类读者需要的是逻辑和方法。比如，对于是否要跳槽的问题，我们可以在文章中分析继续留在原公司和跳槽到新公司的利弊，然后提供一些判断的方法和逻辑，帮助读者做出更明智的决策。

强调泛需求，这类读者需要的是利弊分析。比如，一篇关于推荐旅游目的地的文章，不仅要推荐一些热门的旅游景点，还要分析这些景点的优缺点，如旅游旺季的游客数量、消费成本、交通便利性等，让读者可以根据自己的需求和喜好做出选择。

写作是一个不断修炼的过程，是对自我思考的完善。“撰写干货”并非为了证明什么，但我们必须将读者放在心上，因为我们的认知都来源于周围人的反馈。通过写作展示自己的思考，能够吸引人们与你交流，为你提供反馈，从而促进你的成长。希望以上分享能帮助大家解决写作难题，写出更多高质量的干货文章。