投稿状态从“评审部分审回”变为“评审”是怎么回事？

在论文投稿的过程中，很多作者都会密切关注投稿状态的变化。最近就有一位作者朋友向小editorial提出了这样的疑问：“我的论文投稿状态从‘部分评审完成’变为‘评审’，这是怎么回事呢？”稿件在部分评审完成后又回到评审状态，这一变化背后究竟隐藏着什么含义？是文章内容存在问题需要重新审核，还是可能面临退稿的风险呢？接下来，我将为大家详细探讨论文投稿后常见的几种状态，帮助大家理解其背后的意义。

不同的期刊或出版机构可能会使用不同的术语来描述投稿状态，但从投稿到最终被接受或退稿，稿件大致会经历以下几个阶段：

当编辑认为文章不符合期刊的定位或者投稿规范时，就有可能在未进行外部评审的情况下直接将稿件退回。此外，如果文章存在大量的语言错误，也可能遭遇直接退稿。编辑在退稿时通常会附上明确的退稿理由，作者可以根据这些反馈对文章进行改进。之后，作者可以选择重新提交给该期刊，或者将文章修改后投稿到其他更合适的期刊。

例如，某本专注于前沿科技研究的期刊，收到了一篇关于传统手工艺的文章，由于文章内容与期刊定位不符，编辑很可能会直接退稿，并告知作者该期刊的主要研究方向。又或者，文章中存在大量语法错误、拼写错误，使得编辑难以理解文章的核心内容，也会导致直接退稿。

如果编辑认为文章不适合当前的期刊，可能会向作者推荐转投其他期刊。如果推荐的是同一出版集团旗下的期刊，作者同意转投后可以直接进行操作，无需重新提交稿件。但如果推荐的是其他出版商的期刊，是否转投则完全取决于作者自己的选择。

这种情况通常是因为文章本身有一定的价值，但与当前期刊的主题、受众等不太匹配。比如，一篇关于医学基础研究的文章投稿到了一本临床实践类的期刊，编辑可能会认为该文章更适合发表在基础医学研究类的期刊上，于是建议作者转投。

在初步审核阶段，编辑会评估文章是否符合期刊的范围以及投稿要求。如果文章没有问题，就会被送交同行评审。通常情况下，编辑会邀请2至3名审稿人对文章进行评审。

在这个阶段，有时会出现审稿人因为时间冲突、专业不符等原因拒绝评审的情况。此时，编辑需要寻找其他合适的审稿人。这就是投稿状态由“部分评审完成”变为“评审”的原因之一。也就是说，可能前一位审稿人未能完成评审工作，或者编辑决定更换审稿人。另外，这也可能意味着文章存在一定的争议性。不过需要注意的是，同行评审的评论仅供参考，即使有负面意见，如果编辑认为文章有价值，仍然可以接受。

举个例子，某篇关于新兴学科交叉研究的文章，可能第一位审稿人对该交叉领域不太熟悉，无法给出准确的评审意见，编辑就会更换其他更合适的审稿人，从而导致投稿状态变回“评审”。又或者，文章提出了一种全新的理论观点，引发了审稿人的不同看法，存在一定争议，编辑可能会希望更多的审稿人来评估该文章。

这种决策通常被称为有条件接受，意味着在作者对文章进行一些小幅度的修改后，文章将被期刊接受。被接受的修改版文章可能不需要重新进行同行评审，编辑通常会自行检查修改后的稿件。

然而，作者需要注意的是，“小幅度修改后接受”并不保证文章最终能够发表。因为编辑可能会对修改后的稿件仍然不满意。例如，编辑要求作者对文章中的一些数据表述进行更清晰的说明，作者虽然进行了修改，但编辑认为修改后的表述仍然不够准确，就可能导致文章无法最终发表。

当编辑认为文章需要进行重大修改时，会作出此决定。作者在返回修改后的稿件时，应当对审稿人和编辑的每一条评论逐一回应。修改后的稿件会再次提交给编辑，通常会再次发送给原审稿人，但编辑也有可能选择新的审稿人进行评审。

第二轮审查有时被称为“重新审查”，其结果取决于作者对评审意见的反应。如果作者未能充分回应评论，可能需要进行进一步的修改，甚至面临退稿的风险。比如，审稿人指出文章的研究方法存在缺陷，需要进行改进，作者在修改时只是简单地做了一些表面的调整，没有真正解决研究方法的问题，那么在重新审查时，很可能会被要求继续修改或者直接退稿。

有时编辑会拒绝稿件，但允许作者修改后重新提交。在这种情况下，重新提交相当于一个新的投稿流程。作者需要根据评审和编辑的意见对文章进行彻底的修订，并在重新提交时附上修订说明以及原稿件的编号。编辑会根据修订后的稿件以及相关修订信息来决定是否再次送交同行评审。

例如，文章的创新性不足被编辑拒绝，但编辑认为文章在研究方法和数据方面有一定的价值，建议作者进一步挖掘创新性后重新提交。作者在重新提交时，需要详细说明自己是如何根据编辑意见进行修改的，以提高文章被再次评审的可能性。

即使作者根据评审和编辑的意见对文章进行了修订，但如果编辑仍然不满意，文章可能会被退稿。相反，如果编辑对修改满意，则会决定接受文章，这可能意味着文章将进入发表前的最后一轮审核。

在投稿过程中，作者常常会感到焦虑，会不时刷新投稿状态。当遇到不熟悉的状态时，会更加忧虑。有时同一状态持续很久，也会让作者感到困惑或紧张。然而，期刊论文投稿流程本身就是一项漫长的工作，尤其是进入“审稿”阶段，周期可能长达2至4个月。

所以，当遇到“我的论文投稿状态怎么由‘部分评审完成’变为‘评审’”这样的情况时，通常意味着文章仍然处于审核阶段，最终可能会被接受，也可能面临退稿。作者无需过度纠结于结果，保持耐心等待即可。同时，在整个投稿过程中，保持与编辑的良好沟通，对提升论文接受的可能性是非常有帮助的。比如，作者可以定期向编辑询问审稿进度，表达自己对文章的重视和积极态度，这也有助于给编辑留下良好的印象。

总之，投稿状态的变化是期刊论文发表过程中的正常现象，作者需要了解不同状态的含义，以平和的心态应对各种情况，积极与编辑沟通，努力提高文章的质量，从而增加文章被接受的机会。